擅长领域

主要涉及生命科学、医疗和医疗技术、食品以及化学，尤其是电化学和催化化学领域的知识产权的申请，异议及无效程序。

以及主要涉及生命科学、医疗和医疗技术及功能性食品领域的专利侵权诉讼。

提供专利侵权、法律效应鉴定（包括White Space Mapping和自由实施FTO分析）。

提供战略专利咨询，实施尽职调查，提供资产转让及公司收购相关的知识产权咨询。

 律师简介

自1991年以来，安德烈•施里尔博士一直从事涉及生物技术、医疗和医疗技术、生命科学和食品及化学方面的知识产权工作。
安德烈•施里尔博士代表客户在欧洲专利局（EPA）、德国专利局（DPMA），德国联邦专利法院（BPatG）以及各州法院出庭。
他的客户主要是经营国际业务的德国和外国的大中型企业及科研机构，主要来自食品技术，生物技术，医药，医疗、医疗技术，组织工程和化学，尤其是电化学和催化化学等领域。
他的工作重点是代理客户向欧洲专利局和德国联邦专利法院完成有争议的异议和当事人上诉程序。其客户包括位列世界最大的白糖生产商。安德烈•施里尔博士曾代表该企业向欧洲专利局完成大量诉讼和辩护，包括异议 、当事人上诉等程序，主要涉及白糖、白糖转化剂和催化剂。他还长期为一家位列全球最大的食品厂商进行异议诉讼，维护其权益，主要涉及奶制品及过敏反应，以及为一家经营国际业务的跨国生命科学企业进行有关DHA和生物技术方面的维权。他 长期代表一家位列德国最大的研究公司完成知识产权利益的法律程序。安德烈•施里尔博士处理专注于异议诉讼20余年，同时在其他相关知识产权领域也具有丰富经验。
他还擅长处理食品和生物技术领域的专利侵权纠纷。他曾参与重大法律效应和侵权案件，如多次涉及不饱和脂肪酸以及软骨损伤的案件。
通过进行定期讲座和研讨会，安德烈•施里尔博士向客户提供深入的咨询和支持，以持续建立一个为客户带来高经济效益，同时又兼顾成本控制的战略专利组合。
此外，他还为并购程序完成尽职调查过程，涉及肝细胞、软骨细胞、矫形外科技术、组织工程及高浓度甜化剂；并为医疗技术、生命科学及医药等国际企业进行大量的White Space 和自由实施（FTO）分析，涉及红血球生成素 （EPO）、生长因子、抗体、类固醇衍生物、甜叶菊、大环内酯及DHA。安德烈•施里尔在德国联邦专利法院（BPatG）担当法庭鉴定人，主要参与涉及猫免疫缺陷病毒的诉讼程序。

 教育背景

他曾就读于德国吉森大学，弗莱堡大学及苏塞克斯（英格兰）大学的生物和企业管理专业。他在弗莱堡大学植物生物化学研究所完成硕士论文，在科隆的马克斯•普朗克植物育种研究所获得博士学位，研究领域是分子遗传学，生物化学和细胞生物学。
安德烈•施里尔博士在慕尼黑的Vossius&Partner事务所接受知识产权法的专业培训，并先后在德国专利商标局，德国联邦专利法院和慕尼黑州级法院实习并就职。
1995年获德国专利律师和欧洲专利商标律师资格。安德烈•施里尔博士有资格代表客户在德国专利商标局，德国品种局，欧洲专利局，欧洲知识产权局（EUIPO），联邦专利法院和联邦最高法院（无效诉讼）的法律程序中执业。

 会员资格

安德烈•施里尔博士是以下机构的会员：德国专利律师联合会，欧洲专利局(EPI)职业人员代理学院，国际知识产权事务律师联合会(FICPI)，国际工业产权保护协会(AIPPI)，德国知识产权和版权联合会(GRUR)，德国化工学会(GDCh)，斯图加特大学友好协会。

高校职教、论文发表与研究报告

安德烈•施里尔博士受聘为斯图加特大学知识产权法的名誉教授。他曾撰写并出版过许多有关生物技术发明领域专利申请的书籍和文章。围绕知识产权主题，他也多次在德国及国际平台做过研究报告。

GRUR International

• Schrell, „Plädoyer für eine international harmonisierte Auslegung von Product-by-Process-Ansprüchen im deutschen Patentverletzungsverfahren“, GRUR International, 2 (2015), 119-124
• Schrell, „Anspruchsformulierung bei zweckgebundenem Patentschutz“, GRUR International, 5 (2010), 363-369
• Schrell, „Singling out“ oder das „Listen“-Argument vor dem EPA“, GRUR International, 8-9 (2007), 672-681
• Schrell und Heide, „Der Aufbau von Gendatenbanken und ihre wirtschaftliche Verwertung am Beispiel Estland“, GRUR International, 4 (2001), 304-308
• Schrell, Anmerkung zu T356/93 Plant Genetic Systems, GRUR International 12 (1995), 986-987
• Vossius und Schrell, „Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit und der Anspruchsbreite im Bereich der Biotechnologie; die CAFC-Entscheidungen In re O`Farrell und In re Vaeck“, GRUR International 8/9 (1992), 620-622
• Vossius und Schrell, „Die Harvard-Krebsmaus in der dritten Runde vor dem Europäischen Patentamt“, GRUR International 4 (1992), 269-271
  

GRUR National

• Schrell und Heide, “Zu den Grenzen des “product-by-process”-Patentanspruchs im Erteilungs- und Verletzungsverfahren”, GRUR national, 5 (2006), 383-388
• Schrell, „Funktionsgebundener Stoffschutz für biotechnologische Erfindungen?“, GRUR national, 9 (2001), 782-788

Mitteilungen der deutschen Patentanwälte

• Schrell, „Die ‚Foreign Filing Licence’ – Fallstrick für so manche Patentanmeldung?“, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, 94. JG, 12, (2003), 544-546

European Intellectual Property Review

• Schrell und Heide, “Licencing Estonian Genes: The Human Genes Act has entered into Force”, European Intellectual Property Review (EIPR) 7 (2002), 337-33
• Schrell, „Are Plants (still) Patentable? (Plant Genetic Systems EPO Decision T356/93)”, European Intellectual Property Review (EIPR) 4 (1996), 242-244
• Jaenichen und Schrell, „The European Patent Office`s recent Decisions on Patenting Plants“, European Intellectual Property Review (EIPR) 12 (1993), 466-469
• Jaenichen und Schrell, „The ’Harvard Onco-mouse’ in the Opposition Proceedings before the European Patent Office“, European Intellectual Property Review (EIPR) 9 (1993), 345-347

Buchbeitrag: Advances in Biochemical Engineering/Biotechnology

• Schrell, Bauser, Brunner, „Biotechnology Patenting Policy in the European Union – as exemplified by the development in Germany“, Advances in Biochemical Engineering/Biotechnology, Springer Berlin/Heidelberg, Volume 107 (2007) (ISSN 0724-6145 od. 1616-8542)
  Online verfügbar unter http://www.springerlink.com/content/u1457q3w47040571/

Managing Intellectual Property Review

• Schrell und Heide, „Balancing rights in Estonia’s gene pool”, Managing Intellectual Property Rights 4 (2001), 52-53

Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht

• Lindner und Schrell, „Die Gemeinschaftsmarke im Überblick“, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1 (1996), 7-10, veröffentlicht auch in:
  Wettbewerb in Recht und Praxis wrp 2 (1996), 94-98 und Markenartikel 2 (1996), 7-10

Recht der Datenverarbeitung

• Schrell und Heide, „Modellfall Estland: Das Gesetz über die Forschung am menschlichen Genom“, Recht der Datenverarbeitung 3 (2001), 161-163

Naturwissenschaftliche Rundschau

• Schrell, „Fragen an den Patentanwalt“, Naturwissenschaftliche Rundschau 8 (2000), 404-406
  im gleichen Heft:
  Schrell und Lange, „Keimbahn-Intervention und Patentrecht“, 399-403

Universitas

• Schrell und Heide, „Quo Vadis? Die Patentierung genetischer Information“, Universitas, März, (2001), 275-282

Frankfurter Allgemeine Zeitung

• Schrell und Heide, „Gen-Monopole“, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 10.10.2000, 53

Laborjournal:

• Schrell „Bauernopfer Gebrauchsmuster“, Laborjournal 11, (2003), 65
• „Änderung des Hochschulprivilegs: Fluch oder Segen“, Laborjournal 10 (2001), 16

Schrell und Heide

• „Lizenzierung biotechnologischer Erfindungen“, Laborjournal 05 (2000), 46
• „Patentdurchsetzung und Forumshopping“, Laborjournal 07 (2000), 54
• „Patentschutz im europäischen Warenverkehr“, Laborjournal 08 (2000), 58
• „Vom Forschungsergebnis zur Firmengründung“, Laborjournal 09 (2000), 40
• „Staatliche Förderprogramme“, Laborjournal 1 (2001), 34
• „Gründung und Finanzierung von Biotech-Unternehmen: Schutzrechte im Due-Diligence-Prozess“, Laborjournal 3 (2001), 59

Schrell und Peter

• „Venture Capital in der Biotechnologie“, Laborjournal 10 (2000), 34 – 35

Schrell und Lange

• „Was ist patentfähig?“, Laborjournal 09 (1999), 52
• „Materielle Voraussetzungen für ein Patent“, Laborjournal 10 (1999), 60-61
• „Formelle Voraussetzungen für ein Patent“, Laborjournal 01 (2000), 58
• „Die Wirkungen des Patentes“, Laborjournal 02 (2000), 40
• „Arbeitnehmererfinderrecht“, Laborjournal 03 (2000), 50
• „Ein Europäisches Patent schließt das Klonen von Menschen ein: Gesellschaft als  Korrektiv“ Laborjournal 03 (2000), 8
• „Flankierender Gebrauchsmusterschutz“, Laborjournal 04 (2000), 54
• „Patentierung von ESTs und Diagnoseverfahren“, Laborjournal 06 (2000), 60